Auto-Interruption Consciente et Volontaire de la Vie

Certains malades incurables ont demandé publiquement, en France, le droit de
voir interrompre leur vie avec l’aide de l’État. Pour l’auteur, cette demande
est le fondement d’un nouveau droit de l’homme, l’Auto-Interruption Consciente
et Volontaire de la Vie (AICVV) en cas de maladie grave ou incurable, source
d’infirmités et/ou de douleurs majeures. L’auteur considère que l’« euthanasie
» est un terme imprécis – marqué de références historiques douloureuses – qui
ne comprend pas nécessairement la volonté du malade. L’auto-interruption
consciente et volontaire de la vie, au contraire, est fondée sur des critères
de liberté, de conscience et de volonté absolues du sujet, ainsi que sur des
critères médicaux d’évidence de maladie incurable et d’infirmités et/ou de
douleurs majeures. L’auteur propose qu’un juge indépendant prononce l’arrêt
d’AICVV, avant l’acte, sur la base du rapport d’un comité médical réuni dans
la diligence. L’acte serait effectué, de façon séparée vis à vis de la
médecine classique, par des structures agréées par le code de la santé
publique, comprenant des médecins volontaires, spécialisés dans les problèmes
de fin de vie et déchargés par la loi du serment d’Hippocrate pour cette
mission. L’auteur établit les références philosophiques de cette évolution
politique et critique les systèmes étrangers d’interruption de vie dont les
garanties morales lui paraissent insuffisantes.